Son necesarias acciones acordadas entre mujeres especialistas, empresas de comunicación y los gobiernos, a fin de prevenir y castigar la violencia de género en internet sin que se vulnere el derecho a la libertad de expresión, convocó Amalia Toledo, investigadora de la Fundación Karisma, con sede en Colombia.
En entrevista con Cimacnoticias, a propósito de la Reunión preparatoria de gobernanza de internet y la Quinta Conferencia Ministerial sobre la Sociedad de la Información de América Latina (AL) y el Caribe, Toledo acotó que la libertad de expresión no es absoluta y tiene limitantes, pero apuntó que como en el espacio virtual no hay “caras”, es decir personas físicas, parece que lo que sucede ahí “no es real”.
En América, destacó la experta, existen tratados y convenciones sobre libertad de expresión que establecen que este derecho tiene límites cuando se trata de la propaganda a favor de la guerra, apología del odio, expresiones amenazantes o pornografía infantil, pero hay otros como los insultos, expresiones obscenas y violentas o pornografía adulta, que son permitidas.
Ciberviolencia
Mensajes sexuales, cuestionamientos a su capacidad intelectual y amenazas como “te voy a violar”, son los comentarios más recurrentes que reciben las mujeres, en especial las “gamers” (aficionadas a los videojuegos), integrantes de la comunidad lésbico-gay, y periodistas y defensoras de Derechos Humanos (DH) que usan internet para expresarse, precisó Toledo.
– Anayeli García Martínez (AGM): ¿A qué nos referimos cuando hablamos de violencia en internet?
– Amalia Toledo (AT): Las violencias son muchas, pero en este caso nos enfocamos en la violencia que reciben las mujeres por expresarse, por hablar en internet, por tener una opinión. Ésa es la violencia de la que estamos hablando en este momento, porque violencia hay de todos tipos.
“Las comunidades más vulnerables suelen estar siempre más expuestas a recibir violencia en forma de mensajes muy insultantes, amenazantes, incluyendo amenazas a la integridad y a la vida; te insultan, refieren a aspectos que no tienen que ver con las opiniones sino con la persona.
“Esos grupos vulnerables podrían ser las mujeres, la comunidad lésbico-gay, grupos originarios o de indígenas, o cualquier otro grupo que esté en situación vulnerable”.
– AGM: ¿Cómo se debería regular esta violencia y el acoso en la red?
– AT: Cuando nos encontramos con activistas defensores de un internet libre y abierto y no discriminatorio, tiende a pensarse que la reglamentación es mala; y luego nos encontramos con activistas de derechos de las mujeres que buscan mayor reglamentación y controles de internet.
“No creo y Fundación Karisma no cree que internet sea un medio que se pueda autorregular, porque se necesitan diferentes tipos de controles y para eso se requiere la ‘gobernanza de internet’, que es una figura que permite la discusión y los debates (para acordar políticas conjuntas de regulación).
“Pero hay que pensar en estas regulaciones desde una perspectiva de DH y de género; eso es lo importante en la regulación y en las reglamentaciones porque la violencia en línea, sobre todo aquella dirigida contra las mujeres –basada en la misoginia, en estructuras patriarcales que existen en la sociedad– tiene efectos importantes en la psique, en la vida laboral, personal y familiar.
“Entonces es común que se quiera tomar una acción o quieran pedir controles, pero esto nos pone ante la encrucijada de renunciar a derechos que han costado mucho ganar y hacer que se reconozcan. Las reglamentaciones en internet son importantes, van a suceder, pero tienen que hacerse desde una perspectiva de DH y género”.
Regular sin censura
Internet es un nuevo espacio para comunicarse con la gente y hacer activismo, pero Toledo observó que entre los aspectos negativos de la red es que amplifica las desigualdades y la violencia existentes, y frente a ello criticó que, según estudios, de 84 países analizados, 74 por ciento no hacen nada al respecto.
– AGM: Cuando las mujeres hablan de parar la violencia de género en internet no piden censura.
– AT: Estamos ante temas de violencia de género en línea, o la misoginia en línea, que implica una confrontación de derechos entre aquellos que tienen la libertad de expresarse –aunque no nos guste, de manera insultante–, y el derecho que tenemos las mujeres a participar en este espacio.
“Entonces hay un problema, una tensión muy fuerte de libertad de expresión, pero quizás pedir la censura no sea lo más adecuado porque todos tenemos derecho a expresarnos aunque lo que expresemos sea incómodo para un grupo o una persona, y ante eso –para nosotras– es importante pensar en procesos de ‘alfabetización digital’, en procesos de pedagogía, de educación.
“El disenso es importante, es para el libre flujo de ideas en una democracia; necesitamos promover ese disenso; lo que hay que crear son procesos y comunidades y solidaridades que promuevan un debate abierto, aunque no nos gusten lo que nos digan; permitir ese debate pero no buscar de primera intención la censura porque estaríamos renunciando a derechos que han sido difíciles de adquirir”.
Toledo aseguró que tal como dijo la historiadora inglesa Mary Beard –quien analizó los espacios públicos de las mujeres–, ellas sólo tienen dos momentos para hablar: cuando son víctimas y cuando se lanzan a defender el hogar o la familia, así que otros momentos no tiene. Así sucede con internet, que hoy se concibe como un espacio de hombres, heterosexuales y occidentales, criticó la especialista.
Es por ello que para Amalia Toledo son necesarias las legislaciones que ayuden a prevenir o atender la violencia de género en internet; sin embargo hasta ahora los intentos de normatividad, en países como Argentina y Chile, tienen principios que pueden ser excesivos pues anulan la libertad de expresión, y otros que son ambiguos, y unos más que son “vagos”.
Fuente original: Cimac Noticias
Foto: César Martínez López
- 3218 views
Add new comment