A es de agencia

Ha sido un gran mes para el ciberfeminismo. En un tiempo récord la campaña #FBrape logró cambiar las políticas sobre violencia contra las mujeres del gigante de las redes sociales. La alarma mundial que se desató por el escándalo sobre los métodos de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos creó una conciencia colectiva sobre la privacidad y el acceso a los datos personales. Asimismo, Instagram lanzó sofisticados filtros para videos. Quizás no sea un avance impresionante, pero es definitivamente alentador para alcanzar filmaciones y documentación más específicas.

En su primera fase, EROTICS generó un único cuerpo de conocimientos acerca de las negociaciones y orientaciones de la regulación de internet en torno al contenido sexual en cinco países diferentes. Los estudios de caso examinaron el uso, el acceso, el activismo, la identidad y otros componentes fascinantes que ponen de relieve nuestra relación con el ciberespacio como activistas de los derechos sexuales. A medida que nos adentramos en la fase siguiente, EROTICS II, el equipo espera poder aprovechar el aprendizaje para promover mecanismos globales de apoyo que amplifiquen ese trabajo que los diferentes grupos y redes están realizando a nivel local.

En este número GenderIT.org, reparamos en algunos de los resultados preliminares de la encuesta global de APC sobre el uso, los riesgos y la orientación de la regulación de internet por parte de los/as activistas de los derechos sexuales. Como era de esperar, el estudio ha validado muchas de las conversaciones sobre la seguridad en internet que hemos tenido con los/as activistas durante años. Las violaciones y los riesgos no son nada nuevo, sólo que ahora están más claramente articulados y documentados. Puedes consultar el resumen “aquí”:http://www.genderit.org/es/node/3843/. Lo que me llamó la atención es un dato referido al trabajo proactivo realizado por los/as activistas que han hecho campaña en respuesta a la regulación de internet:

Cuanto más joven la persona entrevistada, más probable es que se hayan hecho campaña: 34% entre los menores de 30 años; 24% de la franja etaria de 30 a 39 años; y 17% en los mayores de 40 años.

¡Genial! Un tercio de los jóvenes activistas de los derechos sexuales de todo el mundo hacen campaña contra las políticas de regulación de internet o las acciones restrictivas del gobierno, los proveedores de internet, las empresas de internet privadas, las redes sociales y los hackers anónimos. Teniendo en cuenta que la excusa más usada por las agencias represivas para justificar la regulación de internet es la “protección” de los niños, los jóvenes, la moral, el orden público y otros ámbitos públicos que están bajo la amenaza de una internet abierta, las campañas en contra producen discurso e impulso que respaldan la acción de los/as jóvenes en cuanto a la navegación del contenido que realmente puede resultar nocivo en línea. Trabajar con los temas tabú y a menudo personales de la sexualidad, que los/as jóvenes están organizando en línea en forma más colaborativa, facilita una mayor conciencia, más acción y más éxito en la lucha contra el filtrado y la regulación.

Por qué es más probable que los/as jóvenes hayan hecho campaña está directamente relacionado con la mayor habilidad para la computación de la Generación Y. La ecuación es simple: cuanto mejor utilices internet, mejor puedes responder a la regulación. Es más probable que te sientas indignado/a frente a las violaciones de la libertad en internet. Es más probable que te sienta capacitado/a para hacer algo al respecto – no sólo mediante respuestas individuales (consulta estas otras tácticas en los resultados de la encuesta), sino pero en acciones colectivas a través de las campañas. Una acción colectiva en línea no sólo influye en las políticas, sino que también comparte con las partes interesadas las herramientas y el empoderamiento para impulsar las libertades en línea.

En esta edición de GenderIT.org publicamos una serie de artículos que ponen de relieve estos temas en diferentes contextos. Kamilia Manaf y Ni Loh Gusti Madewanti comentan sobre el contexto del discurso de la sexualidad en Indonesia y el bloqueo de contenido LGBT con la excusa de la decencia moral. Richa Kaul Padte describe la regulación de contenidos en India relacionados con la pornografía y las redes sociales, bajo una justificación similar de “pureza” (en inglés). También incluimos un artículo de Bishakha Datta que se centra en el activismo en India. Jennifer Radloff analiza los riesgos del activismo en línea, examina la intersección entre la violencia sexual en línea y fuera de línea, y finaliza con importantes consejos sobre cómo proteger tu privacidad en línea.

Debemos seguir teniendo estas conversaciones a través de los distintos continentes, a la luz de la lucha continua a favor de mantener el contenido sobre sexualidad abierto y seguro en internet. ¡Más poder para las/os ciberactivistas!

—-fin—-